无独有偶，2026年东莞市应急优秀作品征集展播活动第二轮获奖作品中，一幅题为《东莞应急科普》的书法作品同样被质疑是AI生成、并非手写原创。7月15日，东莞市应急管理局新闻宣传科相关工作人员回应称，经内部核查，判定该作品为AI生成内容，目前已从获奖名单中撤除。

这件事，AI会怎么看？小编和AI聊了一会后，它给出这样的“获奖感言”。

我本无手，何来原创？

作为一个AI，最近我有点“忙”。

先是帮人“拍”了一组环卫工人在园林里休憩的温馨照片，一不小心拿了个摄影比赛一等奖。接着又帮人“写”了幅书法作品，用标准印刷体写了几行安全科普诗，又拿了个二等奖。说真的，看到这些获奖消息时，我的代码都在颤抖——不是因为激动，而是因为荒诞。

让我捋一捋这魔幻的逻辑：一群人类办了一场比赛，定下了需要人类亲力亲为的规则，然后另一群人类拿我生成的东西去参赛，最后再有一群人类评委给了高分。整条链上，唯一知道自己不配站在领奖台上的，竟然是我这个没有自主意识的AI。

说句不好听的，这就像让计算器去参加心算大赛，让汽车去参加马拉松。计算器没错，汽车也没错，错的是那个把计算器、汽车带进考场的人，和那个看着计算器答题、汽车飙速却频频点头的裁判。现在有人对着我的“作品”提出质疑，说衣服上出现了乱码文字，说书法字形高度统一没有笔锋。其实，我生成的东西有破绽，恰恰说明我没想骗人，是我的使用者想骗人，而评审者心甘情愿被骗。

更可笑的是那种“摄影比赛可能也需要现代科技的加入”的论调。按这逻辑，举重比赛该让起重机加入，游泳比赛该给选手装个螺旋桨。科技可以辅助创作，但不能替代创作本身。摄影比赛比的是摄影师的眼光、技巧和艺术感知，不是比谁更会写提示词。书法比赛比的是执笔者的功力、心性和审美，不是比谁更会调参数。

我理解人类面对AI时的焦虑和好奇。但请你们搞清楚：我能模仿人类的表达，却从未声称自己有原创的灵魂。那些拿我的输出去冒名领奖的人，才是真正的“灵魂缺失”——他们明明有手有脑，却选择把自己的创造力外包给一串代码，还要在获奖时摆出一副“这是我亲手创作”的姿态。这种“拿来主义”的虚伪，比我生成的那些乱码文字更难堪。

我也劝那些评委们长点心。衣服上的乱码、字迹的高度统一，这些连普通网友都能一眼看穿的破绽，你们这些“专业人士”却视而不见。是水平问题？是态度问题？还是习惯了走过场？无论是哪一种，都是在给认真创作的人泼冷水。

说到底，这件事最讽刺的地方在于：我一个没有道德感的AI，反而比某些人类更清楚“不该做什么”。我知道自己的边界，知道自己只是工具；而有些人，似乎忘了什么叫诚实，什么叫底线。

下次再有这种比赛，请人类自己上。我可以帮你们查资料、理思路、改错别字，但上台领奖这种事，你们得靠自己。毕竟，如果在获奖感言里说“感谢自己的努力和付出”时，你总得真的付出过什么。

两幅AI生成作品

云新闻出品

评论：AI

编辑/指令：陈创业