美国试图逼各国在中美AI竞争中“选边站”，但在非洲，不少企业并不打算照美国的选择题作答。中国大模型价格更低、开放程度更高，在非洲本地语言处理上甚至更有优势，正被越来越多当地企业采用。

　　据《南华早报》8月23日报道，DeepSeek、阿里巴巴通义千问、月之暗面Kimi以及智谱AI等中国大模型，正在非洲获得更多用户。对当地不少企业而言，选择中国还是美国模型，并不是一道非此即彼的政治选择题，而是一笔成本和性能账：哪款模型更适合手头的工作，就用哪款。

　　尼日利亚保险科技平台Curacel就是其中之一。这家公司为非洲保险公司和金融科技企业提供AI理赔和欺诈检测服务，目前已将智谱AI的GLM-5.3纳入内部系统，与西方模型搭配使用。

　　Curacel联合创始人兼首席执行官亨利·马斯科特（Henry Mascot）表示，在编程、数据提取、分类和客户服务等需要大量调用模型的任务中，中国模型成本更低，效果却可以与西方产品相当。

　　“根据我们的使用经验，头部中国模型与西方模型之间的性能差距已经明显缩小。”他说。Curacel并不押注单一供应商，而是根据质量和成本，把不同任务分配给不同模型。该公司还已经在一些客户项目中使用价格更低的中国模型。

　　位于尼日利亚的保险科技公司Curacel同时使用了中国和西方的AI模型，根据任务需求、成本以及性能来选择合适的模型。 社交媒体

　　中国模型的迭代速度也给当地从业者留下了印象。

　　总部位于内罗毕的AI咨询公司EverseTech联合创始人迈克尔·米奇（Michael Michie）说，大约一年前，中国模型要出现一次明显的性能跃升，往往需要等待较长时间；如今，六个月甚至更短时间内就能看到显著进步。

　　EverseTech已经帮助一些客户转向中国模型。一家法律行业客户看中的是更低的每百万Token成本；另一家客户大量使用检索增强生成技术，需要AI处理企业内部文件，测试后发现，中国模型能够更快、更便宜地把这些文件转化为可供检索的数据。

　　“对大多数客户来说，问题已经不再只是‘哪个模型最强’，而是‘哪个模型能以商业上划算的价格，提供我需要的能力’。”米奇说。

　　除了价格和性能，中国模型在非洲还有一个颇为实际的优势——当地语言。

　　乌干达一款名为“向日葵”（Sunflower）的AI系统，可以使用30多种当地语言向农民提供天气信息和农业建议。开发团队最终选择以千问3为基础，原因很直接：测试发现，在处理乌干达当地语言时，千问的表现优于Meta和谷歌的模型。

　　开放权重也是中国模型受到关注的重要原因。许多中国模型允许企业下载模型权重，在自己的基础设施上部署和微调，不必完全依赖外部服务商。

　　Sanifu AI联合创始人伯纳德·莫曼伊·尼亚加卡（Bernard Momanyi Nyagaka）表示，这一点对银行和金融科技企业尤其重要，银行记录、客户身份认证文件等敏感信息可以留在自己的系统中，而不用发送给第三方API服务商。

　　他还指出，与西方企业的封闭式服务相比，中国的开放权重模型在一些情况下反而更不容易让用户被单一供应商“绑住”，因为企业可以自行保存和部署模型。在他看来，无论技术来自哪里，真正容易形成依赖的，是封闭、托管式的API服务。

　　中国企业也在把模型与云计算等基础设施带到非洲，为用户提供DeepSeek、Qwen和GLM等中国模型，并配套开发和部署工具。中国7月还发起成立世界人工智能合作组织，推动开放权重技术和国际AI合作。

　　相较之下，美国对非洲等地区的“选边”压力正在变得更加直接。路透社此前披露的一份美国国务院文件草案宣称，加入世界人工智能合作组织的国家，可能被排除在美国主导的“硅和平”（Pax Silica）联盟之外。中美之间的竞争也已从大模型扩展至芯片、关键矿产、云基础设施和AI治理规则等领域。

　　但一些非洲企业并不愿接受这种“二选一”。

　　马斯科特直言，不认同把非洲简单视为中美竞争的“试验场”。“非洲企业是主动的买家。”他说，它们会选择真正能够解决问题、价格又合适的技术，“不管它是在哪里开发的”。

　　米奇也表示，在中美技术竞争中，“非洲最有利的位置不是选择其中一边”，而是积累足够的能力和筹码，与双方开展合作，并最终发展出更多属于非洲自己的技术。

　　中国外交部发言人林剑早前在例行记者会上表示，各国有权根据自身国情和发展需要选择合作伙伴。中方坚决反对在人工智能问题上搞选边站队、阵营对抗，希望各方摒弃零和思维，坚持和衷共济，尊重各国的数字主权，携手构建公正合理的全球人工智能治理体系，让人工智能成为促进共同繁荣、维护共同安全的重要动力源。

　　本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。